极目锐评“二舅视频”创作者回应争议让一切喧嚣到此为止吧

2022-10-24 11:10:13上一篇:早安北京:今天有雷阵雨;北京健康宝可查询外省市核酸结果并上传 |下一篇:宜宾事业单位结构化面试和专业技能面试

  极目锐评“二舅视频”创作者回应争议让一切喧嚣到此为止吧9月20日,在“二舅”视频火爆全网,引来无数质疑和纷争的58天之后,该视频创作者UP主衣戈猜想发布时长39分钟的澄清视频,视频中回应了目前互联网中的九大争议,称关于时间、残疾证、独自赡养老人等质疑均不成立。(据9月20日北京青年报)

  完整地看过了衣戈猜想的澄清视频之后,能够感受到他的气愤、无奈和自我开解。他非常详尽地针对网络上所有的质疑做了解释,有些有直接实证,有些间接旁证,有些关乎叙事时间线的误解,有些其实是以讹传讹的变形,而有些因为实在年代久远,太过细枝末节,也只能付诸一声叹息。

  如果说,将整个事件作为一个样本进行复盘的话,只能说,作者采取了一种非虚构的创作方式,基本情况是真实的,一些细节或有虚化,或有模糊,但因为流量的浪太大,也不可避免地遭遇了网友过于“入戏”而带来的反噬。

  在如今这个年代,我们也许无法解释人与人之间的认知差异,但一定清晰地知晓其存在。自始至终,作者认为他在讲一个故事,情绪饱满,情节完整就可以了,但不少网友认为他在讲一个事故,一个医疗事故,一个办证的事故,一个营销事故,一个人生的事故。故事只需要讲完并思索,而事故就会有调查,有剖析,有诘问,有愤慨和争吵。

  虽然身为历史老师的文化积累,和身为自媒体人的经验,让创作者充分地明白,这就是“一夜爆火”的代价,但他依然比较委婉地表示,对于“二舅”的火,他始料未及,而对于“二舅”及家人的干扰,他感到很过分。

  这是个难以解决也无从抱怨的事情。媒体端的是关注度的饭碗,无论是机构媒体还是自媒体,面对“二舅”的火爆是不可能无动于衷的,如果连这样的热点都不去关注,那么也不用干媒体这一行了。

  比较现实的麻烦是,传统的新闻媒体,还要以服从公共利益和报道事实为准则,但是很多自媒体其实并没有守这个规矩,这世界那么多人,也有那么多媒体和自称的媒体,可以想见二舅及其家人,包括创作者本人所面临的巨大压力。

  普通人突然爆红,瞬间成为“流量点”,被一蹭再蹭,甚至疯狂24小时直播,这样的事在过去几年其实早已反复上演,有人不堪其扰,但也有人乐在其中。我们一定需要持续去反对和遏制,盲目造星后又毁掉,无限干扰他人生活的“围猎”闹剧,但我们也必须清醒直面,这一切绝不可能简单地,立刻地停止。唯一值得安慰的是,再热的热点,也一定会冷掉。

  如今,“二舅”这个标签作为舆论热点,已经冷得差不多了,但二舅本人作为一个身残志坚、乐观生活的农村老人,他的生活还在继续,他仍须一脚高一脚低地,在村里的路上,在人生的路上,坦然自在地前行。希望他正如创作者所言,躲过了这场喧闹,更希望他接下来的日子,拥有自适的宁静与幸福,没有那么多“天外飞锤”需要躲。

  整个澄清视频,除了创作者在说,背景画面就是二舅在做木工,他花了很大的精力去做了一只鹿摇椅,整个过程关掉声音看非常地治愈。他一点点地将木头拼接成底座,雕刻出鹿角的形状,喷上白色油漆,用砂纸打磨光滑,再用棕红色油漆喷了“身体”,把鹿角描成金色,*后,孩子得到了一个喜庆又可爱的摇椅,他坐着鹿,摇啊摇,向前走。

  那一刻让人突然想起,这个视频*初开始走红,好像是因为UP主说了一句:“回村三天,二舅治好了我的精神内耗。”回头看,再怎么精彩的创作,再怎么厉害的文案,又哪比得上这一边绚烂一边黯淡的现实呢?

  营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证